譯者注：本文原發(fā)表自雅虎，作者是Kevin O'Connor，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿前（當(dāng)?shù)貢r間6月10日），文中觀點與譯者及平臺無關(guān)。

為何2025年NBA選秀的所有目光都聚焦維克多-文班亞馬、馬刺隊和2號簽？

維克多-文班亞馬是一位身高7英尺5英寸（約226厘米）的“球場外星人”，他在攻防兩端都能改變比賽格局，或許是自勒布朗-詹姆斯以來最出色的狀元秀。圣安東尼奧馬刺隊只有一個任務(wù)：別搞砸了?，F(xiàn)代建隊藍(lán)圖非常清晰：拉開空間、加快節(jié)奏，并圍繞球星配備投手和決策點。然而，馬刺隊卻仿佛時光倒流至2005年，正計劃堆砌三名投射能力存疑的持球手。

去年，圣安東尼奧選中了年度最佳新秀斯蒂芬-卡斯?fàn)?。交易截止日，他們換來了?？怂?。如今，他們預(yù)計將在2025年NBA選秀中用2號簽摘下迪倫-哈珀——這位6英尺5英寸（約196厘米）的左撇子球員擅長持球創(chuàng)造機(jī)會。這意味著他們在短短12個月內(nèi)可能增添了三名缺乏穩(wěn)定跳投能力的進(jìn)攻創(chuàng)造者。

馬刺隊的建隊思路顯而易見：為文班亞馬配備組織者，讓他不必獨自承擔(dān)所有任務(wù)。但在如今的NBA，不僅要考慮誰能創(chuàng)造機(jī)會，更要考慮誰能拉開空間。這個選秀決定將定義馬刺隊的未來方向——要么明確球隊定位，要么讓現(xiàn)狀更加模糊。

圣安東尼奧的現(xiàn)狀

?？怂乖诎四闚BA生涯中并未成長為一名優(yōu)秀的射手。他的接球三分出手?jǐn)?shù)從職業(yè)生涯前兩年的場均1.1次提升至近兩個賽季的3.2次，但命中率始終停滯不前：之前是35.5%，現(xiàn)在是35.2%，仍低于37.2%的聯(lián)盟平均水平。

不僅是遠(yuǎn)投，從中距離到罰球線，福克斯的表現(xiàn)一直時好時壞。這些缺陷讓馬刺隊的這筆引援充滿風(fēng)險。但考慮到所付出的可犧牲資產(chǎn)成本低廉，這筆交易仍是超值的。畢竟愿意為馬刺隊效力的全明星級球員可遇不可求。

不過?？怂乖隈R刺的初期效果并不理想。在共同出場的210分鐘里，卡斯?fàn)柡透？怂姑堪倩睾蟽糌?fù)10.5分。在他們與文班亞馬同時在場的33分鐘里，凈負(fù)值達(dá)到12.3分。雖然樣本量較小，但在?？怂挂蜃笫旨‰焓中g(shù)提前結(jié)束賽季前，這些數(shù)據(jù)已經(jīng)很難看。盡管如此，?？怂沟牡絹泶_實減輕了卡斯?fàn)栕鳛槿毧匦l(wèi)的壓力。

就卡斯?fàn)柖?，他度過了一個出色的新秀賽季。他展現(xiàn)出球探所承諾的瑞士軍刀般多功能性——防守、空切、無私傳球，整體來看宛如NBA新一代安德烈-伊戈達(dá)拉?？ㄋ?fàn)栒宫F(xiàn)出組織進(jìn)攻的潛力，而且不需要大量持球也能做出貢獻(xiàn)。但他的三分命中率只有28.5%，這與他大學(xué)時期的數(shù)據(jù)如出一轍。

盡管卡斯?fàn)栔挥?0歲，但投籃就一直是他未來發(fā)展的主要隱患。如果他在職業(yè)生涯中無法成為可靠的投手，那么當(dāng)馬刺隊有更多持球選擇時，他想得到出場時間可能會變得更加困難。

哈珀的投籃姿勢看起來沒問題，而且他信心十足。作為羅格斯大學(xué)的大一新生，他的接球三分命中率達(dá)到36.8%，這個數(shù)據(jù)不算太差。但他的其他數(shù)據(jù)指標(biāo)卻充滿警示信號，并不像是一位可靠射手的表現(xiàn)。更仔細(xì)地觀察哈珀在羅格斯大學(xué)的三分失手情況，會發(fā)現(xiàn)更多值得擔(dān)憂的問題。

我觀看了哈珀在羅格斯大學(xué)的全部104次三分失手，發(fā)現(xiàn)他的投籃偏差并非只是簡單的短了或長了，而是各個方向都有。在運(yùn)球跳投中，26.5%的投籃偏短，14.7%要么是三不沾要么被封蓋，這表明他存在節(jié)奏問題、下肢力量不穩(wěn)定以及出手點偏低的問題。在接球投籃時，22.2%的失手偏左，19.4%偏右，即使是最干凈的出手機(jī)會也存在方向不穩(wěn)定的問題。總體而言，104次失手中有24次砸在籃板上、三不沾、被封蓋，近三分之一的投籃偏左或偏右。顯然，哈珀仍在尋找自己的投籃手感。

馬刺隊可以賭他會穩(wěn)步提升，但如果是這樣，這更多是一種希望而非計劃。

選擇哈珀的理由

哈珀的吸引力在于他在羅格斯大學(xué)時對禁區(qū)的統(tǒng)治力——籃下終結(jié)命中率高達(dá)67.5%。他沒有閃電般的速度，但他的運(yùn)球節(jié)奏詭異多變，每一次動作都為下一次突破做好鋪墊。他在拆解擋拆和調(diào)動防守者方面展現(xiàn)出的技巧，讓他看起來更像一位NBA老將，而非19歲的新秀。

而且他不需要擋拆就能殺入禁區(qū)。憑借強(qiáng)壯的體格和出色的身體控制能力，哈珀可以隨心所欲地沖擊籃下。盡管防守者知道他要突破——47.4%的出手來自禁區(qū)——但仍然無法阻止他。在突破過程中，他的傳球雖未達(dá)到天才級別，但沉穩(wěn)準(zhǔn)確，很難被打亂節(jié)奏。盡管哈珀的進(jìn)攻動作難度很高，但他很少失誤。他能夠完成球場上的各種傳球，而且他的球場感知能力應(yīng)該會隨著時間的推移而不斷提升。

哈珀將自己比作凱德-康寧漢姆，這有一定道理，因為他們都是身材高大的后衛(wèi)，具備全面的進(jìn)攻技術(shù)和防守多樣性。就像康寧漢姆一樣，哈珀至少看起來是未來的首發(fā)球員，甚至可能更進(jìn)一步。但有一個區(qū)別：康寧漢姆以狀元秀身份加盟了一支為他掃清障礙的球隊，而圣安東尼奧已經(jīng)擁有卡斯?fàn)?、福克斯和文班亞馬，沒有多余的“跑道”了。但哈珀通往球星之路很可能需要空間、球權(quán)和圍繞他的射手群，而非一個擁擠的油漆區(qū)。

這就是矛盾所在。哈珀的天賦足以支撐球隊選擇他，但他的適配性讓這一選擇充滿風(fēng)險。

如果圣安東尼奧選擇他，實際上是在復(fù)制雷霆和步行者的建隊模式——擁有多名組織者并具備位置靈活性。但那些球隊成功的原因在于，他們圍繞球星配備了能夠投籃、突破或快速處理球的球員，以此來牽制防守者。而且他們的球星也能適應(yīng)這種打法。而馬刺隊潛在的外線三人組并不能滿足所有這些條件。他們更多是突破手，而非拉開空間的球員。三人無球時皆不足以威懾對手，而持球時各自也存在相應(yīng)問題。

雷霆隊和步行者隊證明，投籃能力是可以練出來的。哈利伯頓當(dāng)初因投籃姿勢問題在選秀中順位下滑，如今卻能在NBA總決賽中命中絕殺。安德魯-內(nèi)姆哈德剛進(jìn)入聯(lián)盟時是一名未經(jīng)打磨的射手，如今在季后賽中三分命中率接近50%。在雷霆，亞歷山大、杰倫-威廉姆斯、多特以及幾乎整個陣容的投籃都在持續(xù)進(jìn)步。

當(dāng)然，如果你能聘請奇普-英格蘭德，這會很有幫助。2022年，雷霆隊在這位NBA最受尊敬的投籃教練為馬刺隊效力近二十年后將他挖走。從那以后，他們的投籃水平不斷提升，而馬刺的投籃水準(zhǔn)卻停滯不前。杰里米-索漢的投籃依然像他在貝勒大學(xué)時一樣令人懷疑。凱爾登-約翰遜的投籃表現(xiàn)有所退步。德文-瓦塞爾的投籃動作流暢、手感柔和，但他的三分命中率從未突破40%。馬刺隊曾經(jīng)是聯(lián)盟中球員技能培養(yǎng)的黃金標(biāo)桿。但如今除了文班亞馬自己，沒有人的投籃水平在變化。然而，在文班亞馬效力的兩個賽季里，馬刺隊的三分命中率分別排在聯(lián)盟第28位和第20位。

擁有三位跳投不穩(wěn)定的后衛(wèi)，真的是馬刺隊優(yōu)化文班亞馬表現(xiàn)的最佳方式嗎？讓球隊第二、第三和第四好的球員都擁有不穩(wěn)定的跳投，這真的是最好的選擇嗎？因為這不僅關(guān)乎后場技能重疊的問題，更關(guān)乎他們?nèi)绾斡绊戇@位本應(yīng)被他們輔佐的劃時代球員。

文班亞馬的適配性

我們還沒有看到文班亞馬被四位投手包圍的場景，甚至沒有看到他與一位合格的擋拆搭檔執(zhí)行二人戰(zhàn)術(shù)。比如高位擋拆、快速空切、運(yùn)球手遞手等，這些都能充分發(fā)揮他的傳球能力，讓每個人的比賽都變得更輕松。

文班亞馬上賽季場均僅執(zhí)行4.8次手遞手傳球。相比之下，多曼塔斯-薩博尼斯以場均21.1次領(lǐng)跑聯(lián)盟，新秀亞歷克斯-薩爾都有8.1次，甚至文班亞馬的替補(bǔ)扎克-科林斯都有4.9次，這簡直離譜。是的，文班亞馬經(jīng)常是手遞手傳球的接球者，但以他的視野、投籃和控球能力，在一個為他提供操作空間的體系中，他本應(yīng)更多作為諸如此類戰(zhàn)術(shù)的發(fā)起者。

增加進(jìn)攻創(chuàng)造者的全部意義在于，為文班亞馬在禁區(qū)創(chuàng)造輕松得分的機(jī)會，這并不奇怪：文班亞馬上賽季在籃下的命中率高達(dá)79%，他在禁區(qū)就是“作弊代碼”。但他場均僅在限制區(qū)出手3.2次，這與馬爾卡寧、八村塁和庫明加的出手量相同。你知道還有誰出手更多嗎？杰里米-索漢。是的，索漢場均有5.1次籃下出手，比文班亞馬還多。我們到底在做什么？

問題顯而易見：籃下沒有空間。索漢無法投籃（職業(yè)生涯三分命中率29%），其他外線球員也好不到哪里去。因此，盡管文班亞馬在籃下進(jìn)攻是更高效的選擇，但為了讓進(jìn)攻順暢，他不得不承擔(dān)更多的外線投射角色。馬刺隊增加了進(jìn)攻創(chuàng)造者，但卻沒有增加空間來為文班亞馬拉開突破路線。